Wer ist online

We have 378 guests and no members online

An-/Abmeldung

Datenbankzugriffe

 
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me
Archiv 2003 des Forums der quality-Datenbank

TOPIC: Die Wiederbelebung des EFQM-Modells ?

Enttäuschter desilosionierter verbitterter Mensch 19 years 9 months ago #4134

  • Rescheneder_
  • Rescheneder_'s Avatar
Danke Werbung
www.knowhouse.org/knowhouse4/kh-album-h5.htm#a64
Von anonnymen Forumsteilnbehmer besonders wertvoll und pikant.
Rescheneder




The administrator has disabled public write access.

Ihr konstruktiver Vorschlag sieht wie aus? 19 years 9 months ago #4135

  • Rescheneder_
  • Rescheneder_'s Avatar
16.32003
Wieviel Beispiele wollen Sie bis Sie es glauben, dass mit ISO 9000 +Zertifikat nur Geld verschwendet wird. Die Literatur ist voll von Kritik. Das Geschhäft machen nur die Berater die etwas verkaufen was nicht mehr aktuell ist.
Rescheneder
***************************************************

"Daher das Motto:
: : _Qualität ja - aber nicht mit ISO 9000 + Zertifizierung oder mit der Wiederbelebung des EFQM-Modells
The administrator has disabled public write access.

Rege Diskussion ? 19 years 9 months ago #4136

  • Rescheneder_
  • Rescheneder_'s Avatar
16.3.2003
Supper Diskussionsbeitrag, so sachlich und einprägsam und auch noch anonym, das zeigt von großem Wissen zum Thema .
Rescheneder
************************************

Hallo,
: ihr Satz
:
: :: Bei Bedarf mehr. Auf eine rege Diskussion im Forum für und wider freut sich.
: ist doch der Witz !
: Mittlerweile sind Sie ja in allen QM-Foren dafür bekannt, Massenpostings reinzusetzen und sich dann nie mehr melden.
: Nix für ungut - fahrn's ne Runde Karussel im Prater.




The administrator has disabled public write access.

Vorsicht - keine Energie verschwenden!!!! 19 years 9 months ago #4137

  • Rescheneder_
  • Rescheneder_'s Avatar
16.3.2003
Danke nur weiter so für die anonyme Werbung.
Bei mir treffen mehr und mehr sachliche Emails direkt ein, die natürlich nicht Ihre Meinung vertreten. Das ist aber für einen anonymen Fachmann wie für Sie natürlich schwer zu begreifen.
Rescheneder
****************************

: Hallo Qualitäter,
: hier ist er wieder einmal, unser Herr Rescheneder! Hereinspaziert zur Diskussion. Herr Rescheneder setzt seinen Kreuzzug gegen die Zertifizierung fort. Ich wette, dieser Beitrag wird uns in jedem anderen QM-Forum präsentiert.
: Herr Rescheneder schießt mit immer den gleichen simplen und oberflächlichen Argumenten gegen die Zertifizierung, ohne sich den Argumenten und der Diskussion zu stellen
: Für gewöhnlich diskutieren sich engagierte QM-Vertreter die Köpfe heiß. Wer auf eine Rückmeldung von Herrn Rescheneder hofft, hofft vergeblich bis zum Sanktnimmerleinstag. Bitte weiter nach unten scrollen.
: Gebt bei www.google einfach mal als Suchbegrff "Rescheneder" ein und schon habt ihr alle QM- oder Wirtschaftsforen im Internet gefunden.
: www.knowhouse.org/knowhouse4/kh-album-h5.htm#a64
: Viel Spaß
: Einstein




The administrator has disabled public write access.

Bleiben sie mal bei der Sache!!!! 19 years 9 months ago #4148

  • Einstein
  • Einstein's Avatar
Hallo Herr Reschender,
bitte bleiben Sie sachlich. Ich habe weder meine Meinung zur Zertifizierung noch zum EFQM-Modell geäußert. Woher bitteschön wollen ausgerechnet Sie meine Meinung kennen? Wie wollen Sie denn einschätzen, was ich begreife und was nicht - bitteschön!?
Die Anonymität sollten Sie uns QMB's in diesem Forum schon zugestehen. Wir leisten oft den Spagat zwischen QMS, Mitarbeitern und Geschäftsleitung und leben i. d. R. als notorische Querulanten sowieso nicht ganz ungefährlich.
Ich habe übrigens eine sehr sachliche Meinung zu Zertifikat und QM. Das eine wird ver- und gekauft das andere wird gelebt!
Bis jetzt haben sich sehr sachlich diskutierende QMB's aufgrund Ihrer Beiträge die Köpfe heiß geschrieben - Sie haben nicht reagiert auf keine noch so sachliche Meinung.
Ich kann aufgrund dessen Ihre Entrüstung leider nicht verstehen.
Einstein

PS.: Jetzt habe ich mich wieder provozieren lassen und habe Aufwand investiert!

: 16.3.2003
: Danke nur weiter so für die anonyme Werbung.
: Bei mir treffen mehr und mehr sachliche Emails direkt ein, die natürlich nicht Ihre Meinung vertreten. Das ist aber für einen anonymen Fachmann wie für Sie natürlich schwer zu begreifen.
: Rescheneder
: ****************************




The administrator has disabled public write access.

Spam - dachte, daß gibts nur bei eMails... 19 years 9 months ago #4164

  • mihca999
  • mihca999's Avatar
An das Forum,
wollte einfach den Erfahrungen einiger "Reschender-Geschädigten" nicht glauben - und versuchte, mit ihm eine Diskussion zu eröffnen.
Falsch gedacht. Es kommen wirklich nur Plattitüden, zum Teil mit Rechtsschreibfehlern gespickt - verfaßt nach dem achten oder gar dem zehnten Bier (?)
Nein, nein, die Meinungsfreiheit in diesem Diskusionsforum soll unbedingt erhalten bleiben.
Was ich mir lediglich wünsche - wie bei eMails - ist die Möglichkeit, gewisse Forumsbeiträge anhand des Namens als Spam markieren zu können...
In diesem Sinne
gruß
mihca

: Wien, am 11.3.2003
: Die Wiederbelebung des EFQM-Modells ?
: Es ist schon interessant, dass plötzlich wieder das EFQM-Modell aus der Versenkung von der DGQ geholt wird.
: Das _Management-Schiff
The administrator has disabled public write access.
Time to create page: 0.262 seconds
Copyright © 2025 quality. All Rights Reserved.
Joomla! is Free Software released under the GNU General Public License.